Th5 6 2012

Vụ Ecopark-Văn Giang: Đơn tố giác nghi vấn giả tài liệu của Chính phủ

Lời bình: Các “còm” trên trang Anh Ba Sam đều có nhận xét chung: “thời đểu giả” nên việc con dấu giả là tất yếu!

Hãy để xem chính phủ của “người yêu trung thực, ghét giả dối” trả lời thế nào về chuyện này?

Van Anh

————–

basamnews

05/05/2012

.

.

..

.

.

Bổ sung, hồi 20h20′, 5/5/2012, một độc giả gửi tới bản so sánh các con dấu để tiện đánh giá độ xác thực cho các tài liệu trên:

Like this:

Be the first to like this post.

Bài viết này được đăng vào  05/05/2012 lúc 12:08 và tập tin được lưu ở Cưỡng chế đất đai, Dân chủ/Nhân Quyền, Kinh tế Việt Nam, Pháp luật, Tham nhũng, Đảng/Nhà nước. Tagged: , , , . Bạn có thể theo dõi các phản hồi của bài viết này thông qua RSS 2.0 dòng thông tin. Bạn có thể Để lại lời nhắn, hoặc trackback từ trang của bạn.

67 phản hồi to “963. Vụ Ecopark-Văn Giang: Đơn tố giác nghi vấn giả tài liệu của Chính phủ”

  1. danviet đã nói

    05/05/2012 lúc 21:59 bà con nhiều chữ nghĩa giải thich hộ chữ trên con dấu đó đề là chính phủ C.H là chính phủ gì ??? Tôi suy mãi cứ nghĩ là chính phủ con heo vì có phim con heo mà …. như thế có đúng không???

  2. merguez đã nói

    05/05/2012 lúc 21:57 Thì đã bảo: THỜI ĐẠI ĐỒ ĐỂU mà. Hề Hề Hề… Lỗi tại các cụ trồng khoai, trồng cải trên 60 năm nay, nên cái gì cũng lôi khoai/cải ra khoe, nói cho nó nghe. Chán mớ đời. KHỔ LẮM! BIẾT RỒI, NÓI MÃI.

  3. Trần Quốc đã nói

    05/05/2012 lúc 21:44 Mấy đơn tố cáo khiếu nại này, đúng sai chưa cần biết, chỉ biết qua đó dân trí mình cao lắm chứ bộ. Vậy thì chả nên lấy cớ dân trí còn thấp để nói càn phải từ từ cho khoai nó nhừ.

  4. hatgao đã nói

    05/05/2012 lúc 21:42 Không lẽ  Chính phủ của một đất nước gần 90 triệu dân mà công văn giấy tờ lại như kiểu chợ trời thế này.

  5. Bùi Việt Hà đã nói

    05/05/2012 lúc 21:37 Tôi đã tra trên Website chính phủ không thấy QĐ 742/QĐ-TTG. Theo thứ tự thời gian: Ngày 29/6/2004, Quyết định 25/2004/CT-TTG, CT về tăng cường công tác kết hợp quân – dân y chăm sóc, bảo vệ sức khoẻ nhân dân và bộ đội trong giai đoạn mới Ngày 1/7/2004, Quyết định 749/QĐ-TTG, QĐ về việc thành lập 3 cơ quan thường trực khu vực của Uỷ ban Dân tộc

    Vậy trên Website chính phủ không thấy QĐ 742/QĐ-TTG đâu cả. Xem link dưới đây:

    http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?_search=T%C3%ACm&_page=126

  6. Lê Phong đã nói

    05/05/2012 lúc 21:29 Trước khi nói QĐ 742 là giả thì hãy tìm cho ra một VĂN BẢN THẬT có căn cứ từ QĐ 742 đã

  7. Oanh đã nói

    05/05/2012 lúc 21:28 Hàng giả mà do chính phủ 3D sản xuất thì mặc nhiên phải xem là hàng thật,đố TĐQuang dám đụng

  8. 05/05/2012 lúc 21:19 […] nghi vấn giả tài liệu của Chính phủ  Posted on 05/05/2012 by bahaidao   Posted by Basamnews  on […]

  9. Dân Hưng yên đã nói

    05/05/2012 lúc 21:15 Con dấu giả, đến hồi kết thúc 34 đại chiến, mở đầu thực hiện Nghị quyết 04 về chỉnh đốn Đảng.

    • Dân Sài Gòn đã nói

      05/05/2012 lúc 21:53 Thì TBT đã nói “Tham nhũng ngày càng quy mô, nghiêm trọng” (báo Đất Việt, 05-05-2012), ông Phan Diễn nói :”… lùi lại đến giữa năm để có sự chuẩn bị tốt hơn” (báo SGGP, 04-05-2012) đó là tín hiệu.

  10. Hai Lúa đã nói

    05/05/2012 lúc 21:01 Trứng gà giả, phân bón giả, rồi tới học giả, bằng giả, bây giờ thì con dấu giả,….. các bác cứ loạn lên có ích gì, mấy cái đồ giả này đều dùng để làm thứ trang trí như răng giả, tóc giả, vú giả …. Đúng là thời đại đồ giả từ A tới Z. Chung quy tất cả là do những kẻ đều giả làm ra. Càng ngày lúa càng chóng mặt, trí tuệ suy giảm, tim loạn nhịp, đau lưng, đau bụng, đau lòng đến quặn ruột mà không khám ra bệnh gì. Chỉ còn một cách là tìm ra những kẻ đểu giả, đem tẩm xi măng chúng nó đi là hết đồ giả ấy mà. Vụ này coi mấy ông Nghị béo ị trả lời răng mô?

  11. thanh đã nói

    05/05/2012 lúc 20:54 http://dantri.com.vn/c20/s20-592700/duong-sat-ho-tay-ba-vi-co-the-chay-80-den-100kmh.htm Dự kiến từ nay đến 2016, Hà Nội sẽ có tuyến đường sắt đô thị đầu tiên nối từ ga Hà Nội đến Nhổn. Giai đoạn đầu dự kiến khai thác khoảng 9.000 hành khách/giờ (mỗi hướng), đến năm 2063 khai thác khoảng 36.100 hành khách/giờ.

  12. Tham Quan đã nói

    05/05/2012 lúc 20:44 Các công văn trên chữ ký chắc thật 100% vì ông nguyễn tấn dũng theo dõi rất sát sao quá trình giải phóng mặt bằng chắc chỉ có dấu là giả mạo thôi vì đường đi của công văn chắc không qua bộ phân văn thư CP

    • Khách Vẵng Lai đã nói

      05/05/2012 lúc 21:22 Thật gỉa cũng xuất phát từ đảng cướp Mafia CSVN tất. Gỉa nó cũng cướp, mà thật nó lại càng cướp bạo. Khiếu nại làm chi cho tốn công của bao năm qua. Để rồi nay chúng cũng cướp.

      Hãy quẳng bút, giấy, cầm “hoa cải, hoa mai” nếu có súng bom càng tốt, nếu không các chai lọ đầy xăng thay thế để “Trẫm chết thì Chúa cũng băng hà”. Hãy dứng lên bà con ơi.

      Hợp ca Asia – Nhân danh Việt Nam – Nhạc và lời Trúc Hồ

  13. Hung đã nói

    05/05/2012 lúc 20:42 Doi tra la chuyen binh thuong o xa hoi nay.

    Bang cap, loi hua… cua quan chuc co that dau ma doi hoi su that.

  14. Vytnt đã nói

    05/05/2012 lúc 20:38 Vãi cả … mồ hôi !

  15. Yen Tam đã nói

    05/05/2012 lúc 20:10 Ôi một việc làm từ 2004 nay mới xong việc, thế nhé tớ xong nhiệm  vụ rồi nhé!

  16. chipheo@ đã nói

    05/05/2012 lúc 20:06 Người ta đã khẳng định:ở xứ này mọi thứ đề dối:nói dối,làm dối,đối xữ với nhau cũng toàn dối,..Tất tất đều dối,chỉ trừ một thứ không dối: đó là khi nhận tiền thì toàn là tiền “thiệt”

  17. Nông dân nghèo đã nói

    05/05/2012 lúc 19:56 Đúng là chỉ cần soi với các văn bản lưu trữ trong thời điểm đó sẽ biết ngay có số hiệu đó không, từ đó biết là 3 văn bản kia của HY giả. Điều mấu chốt ở đây là tại sao năm 2009 kể từ lúc kiến nghị mà vụ việc không được xử lý. Im lặng là đồng ý. Chúng ta có thể hiểu rằng BCA và CP là các bên đồng ý với các văn bản giả trên hoặc là một bên có lợi ích trong vụ cưỡng chế. Thật vậy nếu không đồng ý thì HY đã bị xử lý rồi. Và sau đó là không thể có vụ cưỡng chế “long trời lở đất” như ở Văn Giang ngày 24/4 vừa qua.

  18. HP đã nói

    05/05/2012 lúc 19:50 Đọc công văn, quyết định của các quan cấp QG mà thấy ê hề, nếu đây không là TL giả:

    – Ai  đời công văn của CP trả lời cho tỉnh mà lại tóm tắt bằng “V/v xin chủ trương sử dụng đất….”  đáng lẽ phải là “V/v trả lời….” hoặc “Về chủ trương…”

    – Còn 2 quyết định thì lại dùng câu què ” TTCP, căn cứ…….; [căn cứ……..]; theo đề nghị. Quyết định: ……” đáng lẽ phải ” TTCP, căn cứ…….; [căn cứ……..]; theo đề nghị; quyết định: ……”  (như vậy động từ QĐ mới có chủ ngữ, TT căn cứ, căn cứ…  rồi …. chấm dừng(!) không có hành động :-) )

    Có thể đây là một dấu hiệu khác của TL giả mạo bên cạnh các dấu hiệu về con dấu, số hiệu TL…

    BS: Hay!

    • Minh đã nói

      05/05/2012 lúc 20:06 Đây là do các đồng chí cò thảo sẵn ông phó chỉ ký thôi (nếu các nhân viên văn phòng làm nó mới như ý bác nói)

    • minhnhi đã nói

      05/05/2012 lúc 21:53 Văn bản nầy trình bày hơi lạ và không có dấu ký” nháy”của người kiểm duyệt cuối văn bản

  19. nguoi yeu nuoc noi đã nói

    05/05/2012 lúc 19:48 Minh kie3m tra thấy thế này dấu nghi là: CHINH PHỦ NƯỚC CỘNG HÒA XHCN VIỆT NAM còn văn bản thu hồi đất là: CHÍNH PHỦ CHXHCN VIỆT NAM Còn dấu trên văn bản trên dây thu hồi dất văn giang KHÁC HOÀN TOÀN với dâu của chính phủ đóng tại các văn bản khác, trả lẽ chính phủ mình lại có 2 dấu khác nhau HẾT CHỊU NỔI

  20. Công Bằng đã nói

    05/05/2012 lúc 19:42 Một vụ việc lớn như vậy , lại có nhiều đơn từ ,quyết định mâu thuẫn và “nghi ngờ” như thế này , cùng với cuộc cưỡng chế được huy động  hàng ngìn công an , cảnh sát , dân phòng …tham gia . Nếu nó xảy ra ở các nước tư bản “thối nát” , thì chắc chắn nó là cơ hội  để quốc hội , các cơ quan thông tấn truyền hình và báo chí sẽ vào cuộc đưa tin và bới móc và điều tra độc lập để giúp dân tìm ra lẽ phải và công lý.

    Còn ở Việt Nam ta , như các bạn cũng thấy ,đã có Đảng lãnh đạo “tài tình và đúng đắn” rồi . Cộng với một chính quyền “vì dân” .Cho nên mặc xác nhân dân . Như chúng ta thấy đấy ,Quốc hội , truyền hình và các cơ quan báo chí cứ im thin thít thôi.  Qủa thật Đảng ta và các quan chức  của Đảng sung sướng thật . Chả ai dám động đến chân lông . Chả thế mà Đảng cứ muốn một mình lãnh đạo nhân dân  và muốn lãnh đạo đời đời là phải !!!

  21. Dân Công chứng đã nói

    05/05/2012 lúc 19:21 Trời ạ. Giả hay không giả chỉ cần vào sổ văn thư lưu trữ của văn phòng chính phủ, xem số ngày va bản lưu. Dạo này bản giả còn thật hơn bản thật, các bác ạ.

  22. nhandan đã nói

    05/05/2012 lúc 18:49 ThuctuMay 5, 2012 04:06 AM

    Thưa các anh chị,

    Chúng tôi có tìm hiểu văn bản mới hơn là Thông tư số 08/2003/TT-BCA của Bộ Công An do Thứ trưởng Lê Thế Tiệm ký ngày 12/5/3003 thì thấy quả thực con dấu chính phủ trên các văn bản UBND Hưng Yên và chủ đầu tư ECOPARK phát cho dân khác hẳn con dấu đã được đăng ký. Ngoài những dấu hiệu Nhân dan Văn Giang đã phát hiện, có thể thấy ngay thêm là con dấu đỏ trên văn bản 742/QĐ-TTg thiếu chữ “NƯỚC” và viết tắt 2 chữ “CỘNG HÒA” là “C.H.”. Nếu Bộ Công An điều tra được vụ này thì Vụ Cưỡng chế Văn Giang ECOPARK có thể là một trong những cú lừa thế kỷ mà đất nước Việt Nam chúng ta đóng góp cho thời sự nhân loại!

    Nếu Bộ Công An vào cuộc điều tra, thì một mấu chốt quan trọng nữa có thể giả mạo là Tờ trình số 99/TTr-BTNMT ký ngày 29/6/2004 của Bộ Tài nguyên và Môi trường (MONRE) gửi Thủ tướng. Văn bản này đến nay vẫn chưa thấy lộ diện! -Trích com. trên Blog Ng.X.D ——————– Phải yêu cầu QH thành lập đoàn kiểm tra độc lập, sẽ ……đổ bể hết. Khủng khiếp quá, có lẽ chỉ có ở CH XHCNVN ?

  23. Pho Hien đã nói

    05/05/2012 lúc 18:13 DAT NUOC NAY DA TU LAU KHONG CO NGUOI CO TRACH NHIEM TRUOC DAN MA CHI CO TRACH NHIEM VOI DANG.

  24. Dragon đã nói

    05/05/2012 lúc 17:41 TL1 không sai, đây là 1 hình thức công chứng. Cả 3 tài liệu này không hề có dấu công văn đến. TL1 và TL3: TL1 là TL3 và có thêm dấu. TL3 không có dấu, không được phép lưu hành văn bản, tại sao tài liệu này  lại đem phát cho người dân. Năm 2004, các văn bản do Thủ tướng Chính phủ ban hành có rất nhiều loại Số, ký hiệu: 117/2004/QĐ-TTg; 25/2004/CT-TTg; 749/QĐ-TTg: http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&mode=view&org_group_id=3&type_group_id=0&category_id=0

    Vụ việc này, các cơ quan chính quyền làm quy trình rất nhanh: – 25/6/2004 (Thứ Sáu): Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hưng Yên có công văn 357/CV-TNMT. – 25/6/2012 (Thứ Sáu): UBND tỉnh Hưng Yên ra 2 Quyết định: 1430/QĐ-UB và 1431/QĐ-UB. – 28/6/2004 (Thứ Hai): UBND tỉnh Hưng Yên trình Thủ tướng Chính phủ, Bộ Tài nguyên và Môi trường (không có dấu hỏa tốc). – 29/6/2004 (Thứ Ba): Bộ Tài  nguyên và Môi trường trình (không có dấu hỏa tốc). – 30/6/2004: Phó Thủ tướng ra Quyết định. – 1/7/2004: Luật Đất đai 1993 (có sửa đổi bổ sung những năm 1998, 2001) hết hiệu lực; Luật đất đai 2003 bắt đầu có hiệu lực. Như vậy ngày hành chính nào cũng có ban hành văn bản.

    • Minh đã nói

      05/05/2012 lúc 17:46 Đây là các loại công văn hỏa tốc như vụ đảo phỏm ở công ty bóng đá vừa qua đó, làm gì có thời gian để chuyển theo đường chính thống – cò chuyển trực tiếp bằng đưởng siêu hỏa tốc (họ phảo chờ đúng đến ngày 1/7/2004 là cái ngày thay đổi luật đất đai để hành sự và cả giờ ký cũng là giờ đẹp nữa chứ lỵ

  25. Vũ Ngọc Tiến đã nói

    05/05/2012 lúc 17:02 Nhắn tin tới Webmaster văn chương +: Vụ việc ở Văn giang có nguồn gốc sâu sa, nguy cơ tiềm ẩn từ lâu mà tôi đã đề cập đến trong loạt 6 bài trên báo VNT (2008). Vừa qua trang văn chương + có đăng lại bài “Nông dân cần được đối xử công bằng”. Còn 2 bài khác nữa tôi muốn gửi các bạn công bố tiếp vì nó rất thiết thực với mọi người, nhiều tư liệu bổ ích liên quan, nhưng tôi không có địa chỉ Email của BBT, nếu các anh/chị ở văn chương + hứng thú thì liên lạc với tôi qua địa chỉ: vungoctien125@yahoo.com.vn. Cám ơn! Vũ Ngọc Tiến

  26. ĐOÀN NAM SINH đã nói

    05/05/2012 lúc 16:14 Chuyện sai kỹ thuật phát hành văn bản lập quy tày đình, ai cũng nhận ra, thế mà vẫn tiếp tục làm việc phản dân hại nước. Bộ máy chính phủ mà như thế thì còn gì nhà nước nữa. Từ nay phải rút kinh nghiệm khi tiếp các văn bản cưỡng chế thật kỹ. Các văn bản có chữ ký Thủ tướng mà không dấy quốc huy thì chả có giá trị quái gì, văn phòng và HY họ đem ra làm trò cười cho cả nước, cả thế giới đấy. Dân đã kêu kiện ngót 4 năm nay lên CT nước, CT QH mà cũng im lặng được, chỉ vì đám thày dùi nó cho các vị đeo kính râm khắp lượt rồi. Dân chết như ngã rạ vì bọn thư lại khốn nạn này, nhưng rồi chúng sẽ leo lên chóp bu.

    • Bạn của Sinh đã nói

      05/05/2012 lúc 19:32 Thấy bà nội rồi! Cùng ngậm giờ làm sao nhả? Đại họa cho dân tộc này! Thảm họa cho đất nước này! Đỉnh cao của một thể chế hổng giống ai đây mà!

  27. Herculesaigon đã nói

    05/05/2012 lúc 16:05 Thông tin này các bác nên phổ biến rộng rãi bằng nhiều phương tiện để rộng đường dư luận ! (nhất là các bác hotbloger như Xuân Diện, QueChoa, CuVinh, …)

  28. BìnhLuận đã nói

    05/05/2012 lúc 15:59 + Thông thường Thủ Tướng chỉ ký một bản, văn phòng có trách nhiệm phôtô nhiều bản, đưa đi đóng dấu, chuyển các đơn vị có liên quan. Chữ ký của Thủ Tướng rất đặt biệt “Nó là hình cái phễu trên miệng có gắn tay cầm, cuối phễu là một cái túi kín ( như đang hấng cả đất trời), tất cả được đặt hơi nghiêng trên một nét thẳng ngang vững vàng”. + Theo quan sát cá nhân, thì trong tài liệu 01 và 03 cả hai đều là chữ ký của Thủ Tướng, chỉ có điều không hiểu sao năm 2007 chuyển cho dân lại không đóng dấu như trong văn bản “chứng thực nguyên bản chính” năm 2009 của vụ hành chính. Điều này phải kỷ luật thật nặng mấy tay văn phòng.

    • Tkt đã nói

      05/05/2012 lúc 16:12 Có lẽ đ/c “cò”, sau khi QĐ được TT ký mừng quá và vì lý do nào đó (chẳng người giữ dấu … đau bụng). nên phôt 1 bản cầm về báo tin, lĩnh thưởng trước. Đằng nào chẳng đóng dấu, không ngờ mấy ông bà Lông dân phối kết hợp với bọn phản động nác ngoài lại xới lên…

      Posted by 115.72.201.107 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/ This is added while posting a message to avoid misusing the service

    • Lan Anh đã nói

      05/05/2012 lúc 17:23 có lẽ văn bản ký tại nhà và vì luc đó ông dũng mới là phó TT nên không vào sổ văn thư để đóng dấu trờ thời gian thích hợp

  29. cin saigon đã nói

    05/05/2012 lúc 15:07 Cũng nghi lắm !! Tra cứu các quyết định của Thủ tướng năm 2004 không thấy  số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004. Quyết định cuối cùng năm 2004 số:  217/QĐ-TTg ngày 31/12/2004. Vậy số 742 chắc ngoài luồng.

  30. 05/05/2012 lúc 14:49 Nhận dịp Đảng CS ( là đảng cầm quyền) đang có hoạt động ( hoặc ý định) chỉnh đốn Đảng quyết liệt. Trên cơ sở Quốc hội họp xem xét tư cách đại biểu quốc hội của bà Đặng Thị Hoàng Yến do có nghi vấn không trung thực trong khai hồ sơ ứng cử. Em có 2 đề xuất cho vụ việc liên quan đến sự kiện chính quyền cưỡng chế  đất của bà con nông dân vừa qua như sau: 1/ Bà con soạn,cùng ký tên và  gửi đến Cơ quan lãnh đạo của Đảng thỉnh nguyện thư yêu cầu điều tra tư cách đảng viên của những đảng viên ĐCS có liên quan đến việc ký các văn bản liên quan từ trước đến nay dẫn đến việc cưỡng chế đất của nông dân Văn Giang vừa rồi. 2/ Bà con soạn, cùng ký tên và gửi  đến Quốc Hội thỉnh nguyện thư yêu cầu tạm đình chỉ chức vụ thủ tướng chính phủ  và điều tra về những hành vi có dấu hiệu làm trái hiến pháp, pháp luật của thủ tướng đương nhiệm NTD và những người liên quan.

  31. Binhbet đã nói

    05/05/2012 lúc 14:48 Đơn từ 2009 không được trả lời, ta đang sống trong xã hội vô chính phủ à?

    • T. T. đã nói

      05/05/2012 lúc 15:18 Đơn từ năm 2009 đã được thủ tướng và chính phủ trả lời bằng vụ điều quân tới Văn Giang trấn áp nông dân vừa rồi đấy thây!  Hic hic.

  32. Dân đen SG đã nói

    05/05/2012 lúc 14:38 Đề nghị Bộ công an vào cuộc, vì không chỉ có dấu hiệu phạm tội như trên, mà còn giả danh giả dạng thủ tướng nữa. Đây là điều chưa có tiền lệ.

  33. Cựu đảng viên đã nói

    05/05/2012 lúc 14:26 Những người nông dân Văn Giang thật là tinh tường. Ngay từ năm 2009 đã phát hiện ra những dấu hiệu mờ ám của các văn bản thu hồi đất. Chắc chắn lần này Bộ công an phải vào cuộc để trả lời cho bà con, không có lý do gì đùn đẩy cho nhau nữa cả. Hồi hộp quá, bà con ơi!

  34. LeeHuy. đã nói

    05/05/2012 lúc 14:25 Thời ” Đồ đểu ” như lâu nay…Dân tố cáo , kiện những việc làm trộm cướp, khuất tất của Quan , người nhà quan, hầu hết là KHÔNG THỂ KẾT QUẢ GÌ !– Đặc biệt với đối tượng quan càng “to” thì càng không thể !!! Nên,  việc này . rồi cũng sẽ CHÌM XUỒNG , mất tiêu thôi ! Hoặc có chút “quan tâm xét đến” thì sẽ là “Lỗi tại cô – cậu đánh máy . văn thư, bộ phận văn phòng…có sơ xuất ” và hàng trăm cách ” làm lại ” để Dân bao giờ cũng Tâm không phục thì đầu gối (đi lại nhiều, vô vọng.) cũng phải chịu thiệt thòi mãi mãi !

  35. Dân thường đã nói

    05/05/2012 lúc 14:17 Có những máy photocopy bản phô tô không bắt màu đỏ. Tất nhiên là không còn dấu. Có thể  đây là cách làm cẩu thả và vô trách nhiệm của mấy cha điếu đóm trong văn phòng chính phủ.

  36. Dân thường đã nói

    05/05/2012 lúc 14:12 Cán bộ giả, đạo đức giả,  thì tất nhiên con dấu giả là chuyện đương nhiên. Hội đồng nhân dân các cấp, đại biểu quốc hội đâu có trả lời bằng văn bản không ?

  37. CCB đã nói

    05/05/2012 lúc 14:09 Noi ngan gon la mot chinh quyen ma dem QD CA sung ong luu dan dui cui ra dan ap chong lai nhan dan la chinh phu phan dong di nguoc lai ly tuong VI HANH PHUC NHAN DAN VI DAN GIAU NUOC MANH. Mot chinh the can xet lai.

  38. 05/05/2012 lúc 13:56 Tiền giả, vàng giả, bằng cấp giả, giờ đến tài liệu của cơ quan tối cao của chính phủ cũng giả ! Vậy còn cái gì giả nữa không?Hay đến tứ trụ …TĐ cũng giả mà dân chịu nhiều tai ương thế???

  39. Người Việt Yêu Nước đã nói

    05/05/2012 lúc 13:52 Thì ra phó chủ tịch huyện Văn Giang nói có 9 “tên” cầm đầu, vậy chắc là 9 người này. Vậy là tên phò chủ tịch muốn chụp mũ cho những người làm đơn khiếu kiện này đây.

  40. Hanoi đã nói

    05/05/2012 lúc 13:47 Các bác lưu ý so sánh chữ ký của PTT NTD thì sẽ thấy sự khác nhau giữa chữ ký thứ 2 và chữ ký 1&2!

  41. ncphuong đã nói

    05/05/2012 lúc 13:33 Đọc các tài liệu, tham khảo ý kiến Luật sư Trần Vũ Hải, … tôi thấy Quyết định số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004 là quyết định được ban hành trái pháp luật khi chưa có Phê duyệt tính khả thi của dự án Ecopark, khi chưa được Chính phủ cho ý kiến (bao gồm ý kiến đầy đủ từ các bộ ngành, hay ít nhất cũng là một Biên bản họp giao ban các thành viên Chính phủ).

    Cần một Văn phòng Luật sư đứng tên, vì vậy cần ít nhất một người dân từ Văn Giang  làm hợp đồng tư vấn trợ lý Pháp lý với Văn phòng Luật sư đó. Sau đó, làm văn bản khiếu nại lên Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về Quyết định số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004 – Chỉ cần làm rõ một việc ấy thôi là bà con Văn Giang sẽ được nhờ rồi. Tôi thấy chúng ta cần đi vào từng tình tiết cụ thể một cách thấu đáo thì mới có tác dụng, tránh kiến nghị tràn lan mang tính “lý thuyết” sẽ chẳng có tác dụng gì.

    Posted by 27.70.17.129 via http://webwarper.net, created by AlgART: http://algart.net/ This is added while posting a message to avoid misusing the service

  42. Công Bằng đã nói

    05/05/2012 lúc 13:05 Thực sự đúng sai thế nào tôi không dám bàn . Nhưng những gì tôi thấy được qua các vụ kiện cáo , thì tôi thực sự thương xót những người đi kiện ở đất nước CHXHCN Việt Nam ta .

  43. Dân Việt đã nói

    05/05/2012 lúc 12:59 Cái chính phủ này còn giả, thì có cái gì thật được?

  44. Diep đã nói

    05/05/2012 lúc 12:48 Trong đơn tố cáo có một chi tiết sai sót. Con dấu của hội đồng nhân dân, tòa án nhân dân… có đường kính là 6mm. Ở đây có lẽ đánh máy thiếu số 3. con số đúng phải là 36mm. Mong các bác sửa lỗi này

  45. dan den đã nói

    05/05/2012 lúc 12:45 giả dối từ trên xuống dưới, đến QĐ của TT CP mà còn không đóng dấu quốc huy , vnhu7 vậy cái bộ máy CP ấy có đáng để tồn tại không ?

  46. Vu Thi Phuong Anh đã nói

    05/05/2012 lúc 12:31 Hoan ho nguoi dan Van Giang da phat hien va to giac nhung dau hieu gia mao nay.

    • Chỉ muốn nguyền rủa đã nói

      05/05/2012 lúc 19:40 Tổ quốc Ghi  công những ai đã phát hiện, tìm ra các tài liệu chứng cứ này. Đúng là không có gì có thể che giấu được tai mắt Nhân Dân!

    • Dân Hưng yên đã nói

      05/05/2012 lúc 20:06 Con dấu trên QĐ 742 là giả hoàn toàn. Không khéo những người tố cáo lại bị gán tội “Làm giả con dấu của Chính phủ, làm giả văn bản của Nhà nước” cũng nên! Cứ xem các thông tư 08 năm 2003 và 21 năm 2011 của Bộ CA thì rõ như ban ngày!

      • Dân Hưng yên đã nói

        05/05/2012 lúc 20:13 P/S: Thông tư 08/2003/TT-BCA ngày 12-05-2003 do Thứ trưởng BCA Lê Thế Tiệm ký. Thông tư  21/2012/TT-BCAngày 21-12-2011 do Bộ trưởng BCA Trần Đại Quang ký

9 comments on “Vụ Ecopark-Văn Giang: Đơn tố giác nghi vấn giả tài liệu của Chính phủ”

  1. 1/ BANG THAT (BANG CHINH QUY, TAI CHUC, CHUYEN TU…2/ BANG GIA (BANG BO TIEN RA MUA)…3/ BANG DEU (CHO DAN EM NGHI LAM VAN HUONG LUONG DE DI HOC LAY BANG CHO XEP…) 3 LOAI BANG CAP NAY O VIETNAM DANG TON TAI NHU NHAU…

    Trả lời

  2. toan dan van giang hay bieu tinh bang cach di bo tu van giang den cac co quan trung uong va dai su quan cac nuoc, de vach mat be lu tham quan ban nuoc hai dan!

    Trả lời

  3. các bác ơi ! nếu các bác cám ơn thì phải cám ơn nhà cầm quyền tỉnh VG,và thủ tướng mới phải ,nếu thủ tướng và nhà cầm quyền tỉnh VG không tổ chức trận càn khủng khiếp ngày 24/4 vừa qua thì quyết định 742 sẽ khó được đem ra ánh sáng lắm .dân văn giang mang đơn đến bộ công an rồi lại về đó thôi.
    Còn trận đánh Văn giang 24/4 vừa qua chắc chắn khi chế độ này sụp đổ các bạn sẽ được các nhà làm phim tái hiện lại ,nó cực kỳ li kỳ ,hồi hộp ,khi đó các bạn sẽ thấy được tên các vị anh hùng còn phải ẩn danh .
    xin cám ơn những người nông dân Văn giang ,các bạn rất anh hùng .

    Trả lời

  5. Mặt rằn Nguyễn tấn Dũng tuyên bố: ‘Không dùng quân đội để cưỡng chế đất’

    Có hai lý do để tên Nguyen tân Dung tuyên bố không dùng quân đội để cướng chế đất . Thứ nhất : Hắn ta không đạt niềm tin vào quân đội chỉ sợ rằng quân đội sẽ quay súng bắn vào công an và chuyện sẽ bùng to . Thứ hai: Hắn ta sợ dư luận thế giới lên án dùng quân đội đàn áp người dân sẽ bị cấm không được mua vũ khí của chính phủ Hoa Kỳ . Chứ thằng nầy chẳng có thương yêu hay lo lắng cho người dân đâu . Toàn một bọn đầu trâu mặt ngựa cả . Tốt lành gì chúng nó . Nếu thật sự anh hùng hãy ra đối đầu với bọn Trung cộng . Đàn áp dân, đanh dân vậy mà nghe đến bọn Trung cộng thì im thin thít . Vậy không nhục còn gì nữa . Chỉ dùng bọn công an đầu trâu dân cũng dã bị đánh tàn bạo rồi nói gì đến quân đội . Toàn bộ phim cưỡng chiếm đất Văn Giang đã được gởi đến Van Phòng Lien Hiệp Quốc rồi .

    http://www.thegioinguoiviet.net/showthread.php?p=43473#post43473

    Trả lời

  7. thủ tướng 3 Dê sẽ trả lời dân: cái dấu đề chính phủ C.H.X.H.C.N Việt Nam cũng là có thật nhưng đó là chính phủ cô hồn xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hay rõ nghĩa là chính phủ ma quỷ . Ở Việt Nam có hai chính phủ đều do tôi đứng đầu là chính phủ nước chxhcn Việt Nam chuyên ăn tiền thuế của nhân dân nhưng sau khi ăn xong thì biến thành chính nphur ma quỷ để đi cướp. hiếp dân và chụp mũ phản động nên đầu dân nào mà tôi không thích. Tất cả đều thật như vậy nên đơn tố giác của dân Văn Giang là chưa đúng sự thật…

    Trả lời

  8. Xem ra đúng thật là Lũ Cô Hồn sống!Mong đến tháng 7 này chúng ta làm lễ “tống tiễn”bọn nó lên đường là vừa…..!!Tất tần tật đều là giả thì:Sát Nhân Giả Tử thì đúng như TS.CHHV nói là phải rồi!
    Qua đây tôi nhắn với các bác rằng “phải”bám sát tên y tá chích heo quân đội này !không để cho nó “chẩu”!Nó ranh ma lắm đấy…!
    Về con dấu thì khỏi nói rồi!có chuyện gì mà bọn chúng nó không dám làm?BÁN NƯỚC được thì con dấu chỉ là chuyện nhỏ!!!

    Trả lời

  9. Theo tôi thấy nên xử thằng tham nhũng trước, vì nó có đầy đủ bằng chứng hơn. Thông tin thì nên nghe 2 chiều. Không thể mù quáng được! Hiện tại Việt Nam có nên làm trái Luật pháp quốc tế hay không? Vì người dân đang bị bóp túi và tiền thì rơi vào túi bọn tham nhũng quá nhiều? Anh/chị vao trang nay copy & paste trang web em vo nha: http://search.cmmb8.com/, This is Non-Human Righs in working place in Vietnam. I have enough documents, record, evidences!

    Trả lời

Bình luận về bài viết này